Casal GAY pode ou não pode adotar uma criança?
Postado em 12/05/2007 - por Caloã Novellino
No Brasil existem muitas crianças a espera de adoção.
Para adotar alguem existe todo um sistema burocrático com várias verificações. Mas não diz nada sobre união gay.
“A preocupação dos técnicos, psicólogos, assistentes sociais, promotores e juizes é com a felicidade e segurança da criança a ser adotada, portanto, os técnicos e psicólogos, fazem entrevistas, buscam informações, analisam dados e visitam as residências dos pretensos adotantes, tudo com o objetivo de fornecer ao promotor e ao juiz todas os subsídios possíveis que possam esclarecer sobre a conduta social e familiar dos futuros adotantes. ”
Com relação ao estado civil:
“A lei não faz qualquer distinção em relação ao estado civil do pretenso adotante, pouco importando se é solteiro, casado, divorciado, ou se vive em concubinato. Entretanto, na hipótese de ser casado ou manter uma relação de concubinato, óbvio, a adoção deverá ser pretendida e solicitada por ambos, que necessariamente participarão juntos de todas as etapas do processo, sendo certo que será objeto de exame e avaliação a estabilidade desta união.”
Então eu me pergunto: por que dois homens casados ou duas mulheres casadas tem mais dificuldade para adotar uma criança? Será preconceito ou os promotores e juizes acham que a união não tem estabilidade?
Segue outra restrição:
“É importante que se tenha como certo que o Juizado trabalha com o ideal de cuidar em primeiro plano dos interesses da criança, assim, se houver qualquer fato em o Juiz entenda ser danoso para a criança, poderão ser revistas as concessões de guarda e a criança retornar para o Juizado“.
Até onde eu entendo, danoso é uma criança ficar esperando ser adotada.
Esses casais, acredito eu, que serão os principais adotadores de criança, por motivos óbvios.
Posso eu estar falando besteira. Mas fica ai o “fora preconceito”.
Fonte: http://www.consumidorbrasil.com.br/consumidorbrasil/textos/paratodos/adocao.htm
Em razão da falta de verdade nas informações passadas pela imprensa sobre o tema acima citado, deixo aqui as minhas considerações fundamentadas apenas nos princípios do zelo pela veracidade na formação de opinião de nossa sociedade. TODOS os meios de comunicação invariavelmente erram ao afirmar que a união de duas pessoas de mesmo sexo forma um CASAL.
Como Cristão, gostaria de ver matéria referente ao assunto publicada por este órgão informativo. Afinal, temos como evangélicos, a OBRIGAÇÃO de esclarecer o nosso publico sobre ações nefastas desta natureza e que agridem a nossa fé e os nossos princípios cristãos.
Parece que o meu dicionário é diferente dos existentes por aí. Veja só as definições que encontrei:
Casal s.m. usado fidedigna e ortodoxamente (portanto, não colide com os mais nobres e respeitáveis dicionários nacionais [onde ramifica-se a oficial estrutura lingüística de uma nação]) nos significados abaixo:
1) par composto de macho e fêmea (homem e mulher) unidos por casamento; o termo atualmente continua restrito a pares heterossexuais (vide dicionários de boa procedência).
conjunto das propriedades de uma família;
2) um casal de filhos (de sexo diferente);
3) um casal de animais de estimação (de sexo oposto);
4) pequeno povoado;
5) lugarejo;
6) granja;
7) herdade;
9) conjunto de pequenas propriedades rústicas;
10) par composto de macho e fêmea;
11)… Derivação: por extensão de sentido:
11.1) Duas coisas iguais; par, parelha (Nota: COISAS não significa: PESSOAS)
É abominável ver pessoas tentando justificar o injustificável, legalizar a ilegalidade, etc…
Criou-se no Brasil um JUIZADO DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE visando dar segurança e proteção aos que figuram como dependentes desta regulamentação. Assim, esperava-se que estes direitos fossem resguardados e RESPEITADOS, no entanto diante das decisões que alguns magistrados estão tomando, vê-se claramente o contrário. As leis que deveriam proteger estão sendo postas de lado quando estes ocupantes de cargos tão importantes decidem por considerar uma união entre duas pessoas do mesmo sexo como natural, legal e moral. Ao afirmarem em seus despachos que uma relação entre dois homens ou duas mulheres formariam um CASAL(?) estável, violam todos os princípios de direito e de moralidade que conhecíamos até hoje. Ainda mais, permitem que estas uniões possam ADOTAR crianças como “filhos” na composição de uma família. Ora, se a lei é para evitar que crianças sejam expostas ao CONSTRANGIMENTO, ao RIDÍCULO e ao VEXAME é incoerente sujeitar estas mesmas crianças a uma união onde o pai é uma mulher e a mãe um homem. É abominável ver decisões jurídicas desta natureza sendo tomadas ferindo frontalmente os direitos de nossas crianças, submetendo-as ao ridículo de terem que comemorarem o “dia dos pais” ou “das mães” sem saber o que é verdadeiramente a figura de um PAI ou MÃE. “Honra o teu PAI e a tua MÃE” - Êxodo 20:12 - diz a Bíblia no enunciado das leis que definem o sucesso de um filho na sua relação familiar e não há duvidas de que o texto trata exclusivamente de uma união estável entre um HOMEM e uma MULHER, entre um MACHO e uma FÊMEA.
No episodio da criação, a narrativa deixa claro que não há espaços para interpretações distorcidas quanto a origem da formação de uma família quando diz “MACHO E FÊMEAS OS CRIOU”, e isto invalida qualquer decisão seja em que instância jurídica for. Tem mais; “Vós, MULHERES, sujeitai-vos aos vossos MARIDOS…” Efésios 5:22; “Portanto deixará o HOMEM o seu PAI e a sua MÃE, e se unirá a uma MULHER e serão os dois uma só carne” Efésios 5:31. Não há duvida alguma sobre a originalidade, a legalidade e a moralidade da formação familiar estabelecida desde os primórdios dos tempos, o que há é uma vontade exacerbada de dar um ar de legalidade a distorções e desvios de comportamento sem levar em consideração o que na verdade é e nunca deixará de ser, que um casal só se forma pela união de seres de sexos OPOSTOS.
Voltando às leis que visam dar proteção às crianças e aos jovens. É inconcebível que uma criança tenha que se sujeitar ao RIDÍCULO de ter como PAIS dois homens ou duas mulheres sem que tenham condições de expressarem com opiniões formadas sobre o que pensam da situação em que estão sendo envolvidas. Levar uma criança ao constrangimento ou expô-la ao ridículo é CRIME previsto em lei e isto não está sendo considerado nem mesmo sendo levado em conta pelos magistrados. O negócio é atender a anseios mal resolvidos á revelia da lei que eles mesmos criaram para dar proteção aos que dela dependem sem poder emitir qualquer juízo de valor ou de opção. Crianças são OBRIGADAS a aceitarem e a conviverem com a tal paternidade quando na verdade deveriam ser tratadas com o maior respeito e dignidade pelos responsáveis em aplicar e gerenciar as leis em nosso Brasil. OBRIGADAS sim, pois como imaginar que um bebe ou uma criança de dois, três, quatro anos possam emitir juízo de valor numa decisão ARBITRÁRIA como esta. Arbitrária, pois elas só se darão por conta destes absurdos quando já tiverem idade adulta e aí os estragos já estarão consumados e serão irreparáveis.
Decide-se num tribunal entre magistrados, advogados, réus interessados, mas a parte mais IMPORTANTE – a criança- não é ouvida, sendo submetida a decisões que afrontam os princípios da formação familiar genuinamente estabelecida por DEUS.
Há outras alternativas saudáveis que podem resolver a contento os problemas de crianças abandonadas, e isto passa pelo rompimento com a legalização da imoralidade e dos devaneios de pessoas desequilibradas e doentes nas nuas emoções.
Estamos caminhando rumo a um abismo moral perigoso que coloca em xeque a instituição maior de nossa sociedade, a FAMÍLIA. O preço pago já é muito alto pelas distorções e pelas decisões equivocadas de nossos tribunais e se algo não for feito com urgência, nos veremos num caminho sem volta restando-nos apenas assistirmos melancolicamente ao fim do maior pilar de sustentação da humanidade, a família.
Precisamos reagir enquanto há tempo para isto, do contrário seremos culpados pelos insucessos de nossas relações nos lares, na sociedade ou onde quer que haja a presença do homem como produto da preocupação de Deus em cuidar do mundo que Ele mesmo criou.
“…e não vos conformeis com este mundo, mas…”
Grato.
[Responder]
Agamenon reply on 21/10/2008 7:37 pm:
E com muito pesar que ainda nos dias de hoje se tanta gente, como o senhor, querendo pregar Deus e seu filho Jesus, uma vez mais, porem com um carrasco!!
Sou homossexual assumido, estive dentro de uma igreja por 6 (longos) anos, nos quais me aprofundei no estudo da ESCATOLOGIA e também conclui meu curso de TEOLOGIA.
E nestes meus estudo ( alem de perceber na pessoas um desejo enorme de serem senhores da razão), sempre foi pregado ( ou mesmo imposto) que a vontade de Deus acima de tudo. Lembrando-se que 2 pontos estão nitidos:
1º) Sengundo a prpria escritura sagrada “..não cai uma folha do ceus , sem que Deus permita.
2º) Para os que se DIZEM evangélicos, o Deus que Salva, Liberta e cura, não passa de um carrasco, um tirano… que tudo castiga, proíbe e condena.
Na minha opinião você não conheceu a verdade, ainda!! Afinal, você está não preso a apostasia, está pior que um fariseu.
Nunca se esqueça…quando disse que amava o MUNDO, os gays fazem parte deste mundo. E saiba que você prestara conta por causa disto.
DEUS ama o pecador, não o pecado!!!
Perca mais tempo se edificando na palavra do que criticando a vontade do PAI.
[Responder]
Caloã reply on 21/10/2008 10:47 pm:
Agamenon, eu já discuti por e-mail com esse cara. Nem leio mais quando ele escreve.
Finalmente alguém com consciência e que tem um deus gente boa.
Abraços.
[Responder]
Eu sou contra até mesmo um casal hetero adotar uma criança! Se a criança foi abandonada no orfanato, o azar é dele! As pessoas esquecem que eles vão crescer e vão se tornar adultos. Encurtando o assunto, a maioria não aceita ser adotado e a maioria deles vão contra (as vezes matam) os pais adotivos. Filho adotado sofre de complexo de rejeição e despertam ódio na familia que adotaram. Imagina agora se essas crianças for adotadas por homossexuais, ai mesmo eles ficarão mais revoltados ainda. Eu criei duas crianças e quando cresceram nenm quer ver a minha cara. Melhor mesmo criar um cachorro!!! O animal reconhece o que faz para ele, o ser humano não!
Por isso sou contra!!!
[Responder]
Nossa só loco lê esse site?????????? pelo amor de deus, sou gay e o que o RETARDADO FANATICO RELIGIOSO acima deve ser daquele que aprontou, se drogou bebeu e outra coisas piores e agora esta com a consciencia pesada… vc vai pro inferno mesmo assim… e o IMBECIL eu vou na igreja Congregação Cristã e sempre vou com o meu NAMORADO e todos sabem e me respeitam… então desculpa no máximo vc deve ir na UNERVESAL pois pra ser tão loco assim
e o Outro….DEVERIA APANHAR DA MÃE, SER BULINADO PELO PAI… pois para, toda crinaça tem direito de viver bem, pois ela nao tem culpa de pais inresponsavs como vc, que não tem capacidade de cuidar da própria vida , qt mais de uma criança…
Meu depois falam que gay que são o pecado… AGORA QUER MAIS PECADO QUE O ODEIO????
[Responder]
A imagem acima onde afirma “Toda criança merece viver em família” é imperativa tanto na sua aplicação, extenção e profundidade. O conceito de familia contido no dicionário jurídico diz:”Instituição social de diversas pessoas agrupadas em razão de vínculo de casamento, união estável ou descendência. As pessoas que integram a entidade familiar podem ser ou casadas, ou solteiras, ou viúvas, ou divorciadas, ou desquitadas”. A instituição de uma unidade de família paasa obrigatóriamente pela união entre pessoas de sexos opostos que nas suas relações irão gerar descendentes na composição da árvore geneológica da família. Qualquer um, em sã consciência, sabe que numa relação entre pessoas de mesmo sexo jamais poderá haver um vínculo que possa definir como fámilia tal relação até porque na formação de um CASAL há instrinsicamente uma relação obrigatória entre homem e mulher, macho e fêmea. Ora, se a famíla na sua concepção necessáriamente precisa da relação entre duas pessoas de sexos opostos é evidente que qualquer outra tentativa de sedar conotação a outras relações, é no mínimo INCONCEBÍVEL. Inclusive do ponto de vista biológico onde em hipótese alguma, seja por que metodo for se conseguirá alterar a concepção original de um ser na sua sexualidade. Assim, mesmo que se faça uma cirurgia destas monstruosas que andam fazendo por í, o homem continuará homem e a mulher continuará mulher, apenas o esterotipo será modificado para satisfazer a frustrações não resolvidas. Não creio que desvios de conduta sexual sejam problemas de doença, é sim falta de respeito a sí mesmo uma vez que a geração no útero materno já vem com a definição imutável do sexo; é também uma falta de reespeito aos genitores que com certeza julgaram no dia festivo do nascimento terem nas mãos um ser definido na sua concepção que desenvolveria a sua identidade original durante toda a vida. Pior, é um desrespeito profundo ao Criador, que por sua permissão clocou neste mundo através de uma relação sexual entre seres opostos uma terceira criatura com definições claras de sua sexualidade. Portanto, a família, por mais que queiram dar outro significado a ela, jamais conseguirão destruir o que foi originalmente extruturado por Deus com um PAI, uma MÃE - macho e fêmea - e os filhos gerados desta relação. Não há uma terceira via e isto é muito claro, o que há é uma vontade exacerbada do homem em dar sentido de verdade às suas frustrações e aos seus problemas não reaolvidos. Uma criança precisa sim de uma famila, não de uma união homosexual; presisa de princípios morais e não de acordos que ferem as relações entre a célula mater da sociedade, a família. Lamento que ao invés de buscarem soluções maduras e responsáveis, a justiça esteja incentivando com decisões equivocadas, a destruição da mais antiga isntituição estabelecida sobre a face da terra. Lamento que pra atender a desejos sem qualquer ideal de nobreza - uma união entre duas pessoas de mesmo sexo - tribunais estejam velidando a imoralidade. Lamente que com tantas variáveis para se resolver o problema da adoção de crianças, relações não recomendáveis estejam sendo favorecidas e criando um problema ainda maior para estas crianças. Como chamar de pai uma mulher ou de mãe um homem? Se tiverem a resposta, por favor mostrem-na. Voltando a qustão de toda criança precisar de uma família, acho que isto é ponto comum, no entanto a definição desta família deveria passar pelo crivo da legalidade, da originalidade, da moralidade levando em conta os transtornos e os prejuízos que uma decisão errada inevitávelmente provocará em uma criança. Os nossos magistrados parecem ter perdido o respeito com a coisa mais bela que ainda se sustenta nesta nossa sociedade corropida, a família, pois ao darem a duas pessoas de mesmo sexo a condição de união familiar jogam por terra todos os princípios estabelecidos por Deus para a perpetuação da espécie. O objetivo da relação macho e fêmea é “crecer, multiplicar e encher a terra” o que jamais será possível numa relação fora dos padrões morais estabelecidos por Deus. Como imaginar que um homem irá numa relação com outro gerar um ser no seu interior? É no mínimo, uma aberração. Da mesma forma uma relação entre duas mulhres jamais teria esta possibilidade. Portanto, precisamos de mais seriedade no trato com as crianças desamparadas, mas não entrgá-las a uma onde sabe-se que só trará prejuízos a vida delas. Com certeza absoluta existem outras alternátivas saudáveis para emcararmos este problema; com certeza se nossas autoridade se debruçassem de fato sobre o assunto evitaríamos constrangimentos para aqules que estão passando por momentos de dificuldades na vida e nas relações familiares. Precisamos de coragem para abolirmos a imoralidade e as relações promíscuas evitando que estas causem mais estragos ainda em nossas crianças e em nossa sociedade. Precisamos ter coragem para combatermos este avanço da deterioração da famiçia não fazendo como o avestruz, enterrando a cabeça diante de seus captores, mas erguendo a cabeça com coragem e determinação para impedirmos que as gerações futuras não sejam consumidas por comportamentos não recomendáveis e reprovados por Deus, o criador e sustentador de todas as coisas.
[Responder]
Caloã Novellino reply on 06/10/2008 12:14 am:
Senhor Carlos Roberto Martins de Souza, segue algumas considerações minhas em relação ao seu comentário onde as partes entre parênteses são destaques do seu texto e, imediatamente abaixo faço meus comentários.
“Qualquer um, em sã consciência, sabe que numa relação entre pessoas de mesmo sexo jamais poderá haver um vínculo que possa definir como família tal relação até porque na formação de um CASAL há instrinsicamente uma relação obrigatória entre homem e mulher, macho e fêmea”
Quem disse que uma família precisa ser composta por um homem e uma mulher? Família é algo que se sente, não existe família sem sentimento de família.
“Não creio que desvios de conduta sexual sejam problemas de doença, é sim falta de respeito a sí mesmo uma vez que a geração no útero materno já vem com a definição imutável do sexo;”
Qual geração imutável do sexo? Cirurgias resolvem todos os problemas e, por que não resolver “frustrações” com uma cirurgia? Se não te atinge, por que tanto te preocupas?
“Pior, é um desrespeito profundo ao Criador, que por sua permissão clocou neste mundo através de uma relação sexual entre seres opostos uma terceira criatura com definições claras de sua sexualidade. Portanto, a família, por mais que queiram dar outro significado a ela, jamais conseguirão destruir o que foi originalmente extruturado por Deus com um PAI, uma MÃE - macho e fêmea - e os filhos gerados desta relação.”
Vai tomar no cu, tu e teu criador de merda, que é preconceituoso. Se existe algum criador, garanto que ele jamais seria bruto, preconceituoso e ignorante, pois se assim ele fosse, tu não terias nascido, pois pessoas idiotas morreriam antes de vir ao mundo.
“Lamente que com tantas variáveis para se resolver o problema da adoção de crianças, relações não recomendáveis estejam sendo favorecidas e criando um problema ainda maior para estas crianças. Como chamar de pai uma mulher ou de mãe um homem? Se tiverem a resposta, por favor mostrem-na.”
Amigão, antes uma criança ter dois pais ou duas mães a não ter ninguém em quem possa chamar de pai ou de mãe. Quem disse que alguém não pode ter duas mães? Meu pai foi criado pela sua mãe e pela sua madrasta e chama as duas de mãe. Tua visão é deturpada e preconceituosa. Acho que foste abusado sexualmente quando era menor.
“… pois ao darem a duas pessoas de mesmo sexo a condição de união familiar jogam por terra todos os princípios estabelecidos por Deus para a perpetuação da espécie.”
Novamente mando tomar no cu tu e teu deus, onde que dar um lar a uma criança que não o tem não é perpetuar a espécie. Abra sua mente homofóbica.
“Portanto, precisamos de mais seriedade no trato com as crianças desamparadas, mas não entrgá-las a uma onde sabe-se que só trará prejuízos a vida delas.”
Traria prejuízo a vida delas ficar em um orfanato sem amor e nem carinho. Traria prejuízo a vida delas conhecer alguém como tu, idiota e preconceituoso.
“Precisamos de coragem para abolirmos a imoralidade e as relações promíscuas evitando que estas causem mais estragos ainda em nossas crianças e em nossa sociedade.”
Concordo com você que precisamos de coragem para abolirmos. Se tivéssemos coragem, pessoas como você não teriam vez. Mereceriam a morte por tamanho preconceito.
Só para terminar, abre tua mente, pensa nas merdas que tu estás dizendo. Pensa que merda é esse teu deus preconceituoso e, se esse merda existe, manda ele me fazer uma visita para eu ensinar-lhe bons modos e livrar-lhe de todo e qualquer preconceito infundado.
[Responder]